检索本站
关键字:
类  别:
  
最新文章
保险纠纷

保险纠纷

发表时间:2010年12月11日
案例:
2008年张某购买了身故保险金,妻子田某为受益人,2009年张某下班回家途中,听见有人喊抓小偷,张某就上前与小偷搏斗,后被小偷捅死,田某向某保险公司索赔,保险公司以张某从事违法、斗殴等行为拒赔,后田某将某保险公司告上法庭。
律师分析:对于本案应考虑张某死亡是否在保险责任的范围内,这涉及到保险中的近因原则,即导致保险发生直接,内在,决定性的因素。本律师认为,引起本案发生有两个原因,先原因行为是张某抓小偷的见义勇为的行为,后原因行为是张某被杀害的行为。张某见义勇为,如果自己没有受伤也没抓住小偷,或者自己身强力壮抓住小偷,就不会引起死亡,可见张某见义勇为的行为与张某死亡之间形成事实的因果关系,并不形成法律上的因果关系。因此张某见义勇为的行为不是引起死亡的近因,相反,真正导致张某死亡的近因是小偷的犯罪行为。综上得出,保险公司应赔偿田某保险金。
杭州律师 | 本网动态 | 联系我们 | 网站地图 | 免责声明
本站关键词: 杭州律师 杭州涉外律师
Copyright © 20101-2010 All right reserved.版权所有 电话:13973969634 邮件:zy@16464.net
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像,如有违反,追究法律责任
  
您是国际商务律师网第170483位访客 浙ICP备432480840号